EN LA SOCIEDAD ACTUAL EXISTE UNA TENDENCIA A REGULARLO Y LEGISLARLO TODO.HAY CASOS EN LOS QUE ESTA JUSTIFICADO. PERO OTRAS VECES ESTE AFAN POR CONTROLAR Y REGULARLO TODO ES EXCESIVO. LAS ULTIMAS ACTUACIONES DE LA SGAE (SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES) EN SU AFAN RECAUDATORIO ES UN CLARO EJEMPLO. HACE UNOS DIAS UN JUEZ DE ALICANTE DICTABA UNA SENTENCIA EN LA QUE LAS BODAS NO SE CONSIDERAN "ACTOS EXTRICTAMENTE PRIVADOS" POR LO QUE LOS CONTRAYENTES DEBERAN PAGAR UN CANON A LA SGAE POR LA MUSICA QUE SE SUELE PONER DESPUES DEL BANQUETE.AL FINAL TODO SE REDUCE A LO MISMO:SACAR DINERO HASTA DE DEBAJO DE LAS PIEDRAS. DE TODAS FORMAS ES MUY DISCUTIBLE LA OPINION DEL JUEZ DE CONSIDERAR UN ACTO PUBLICO LA CELEBRACION DE UNA BODA.POR LA MISMA REGLA DE TRES CUANDO UNO ESTA EN SU CASA CENANDO CON SUS AMIGOS Y PONE MUSICA ¿ES TAMBIEN UN ACTO PUBLICO? ¿Y SI LA CENA ES EN UNA CASA DE CAMPO Y LOS INVITADOS SUPERAN YA LA DOCENA? EN FIN CON JUECES COMO ESTE, CUALQUIER DIA NOS COBRARAN HASTA POR ESCUCHAR LA RADIO MIENTRAS NOS DUCHAMOS.
DE TODAS FORMAS LO QUE ME PARECE MAS CRITICABLE SON LOS METODOS UTILIZADOS. EN LA PROVINCIA DE SEVILLA, LA SGAE HA DEMANDADO AL PROPIETARIO DEL SALON DE BODAS LA DOMA DE SAN JOSE POR OFRECER MUSICA SIN PAGAR LOS DERECHOS DE AUTOR, EXIGIENDOLE 43.000 EUROS. SEGUN LA RAZON LA DENUNCIA SE BASA EN UN VIDEO DE CUATRO MINUTOS GRABADO EN UNA BODA SIN AUTORIZACION DE LOS RECIEN CASADOS Y UN INFORME DE UNOS DETECTIVES QUE NO ESTABAN INSCRITOS EN EL REGISTRO COMO TALES. DESDE LUEGO HABRIA QUE RECORDAR A LA SGAE QUE NO TODO VALE. QUE DEBERIA TENER MAS CUIDADO CON LOS METODOS QUE UTILIZA. QUE VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD DONDE LOS CIUDADANOS TENEMOS UNA SERIE DE DERECHOS QUE NO SE DEBEN VIOLAR. POR OTRA PARTE, EN SEGOVIA HAN COBRADO 518 EUROS POR UN CERTAMEN BENEFICO PARA DISCAPACITADOS PSIQUICOS. PERO TRAS LA PROTESTA DEL ORGANIZADOR LA SGAE DEVOLVERA EL DINERO.
EN FIN MENUDA BANDA.
articulo de Ana Girones.
